ainda sobre este artigo do publico que eu comentei, sempre lá publicaram o meu comentário, que saiu um pouco pior do que eu tinha escrito no meu post anterior.
fica aqui a transcrição do comentário:
"18.12.2007 - 23h24 - jorge florêncio, Lisboa, Portugal
A sorte é esta peça não estar assinada. Onde é que alguém vai inventar desta descoberta que o rato agora descoberto é um novo habitante? certamente alguém que ainda tem os cromossomas dos antepassados quinhentistas que chegavam a onde calhava por acidente nas suas barcas topo de gama e achavam que as tribos ali encontradas tinham acabado de chegar tal como eles, ou talvez um pouco depois, pelo que podiam reclamar a terra para si."
domingo, 23 de dezembro de 2007
terça-feira, 18 de dezembro de 2007
Nova? mas como nova?
Jornalistas! Mesmo num jornal de referencia à gente que não pensa antes de escrever, ou então pensa mas pouco. Vem este veneno a propósito desta notícia:
"Nova espécie de rato gigante descoberta na Indonésia
"17.12.2007 - 11h10 AFP, PUBLICO.PT
A floresta de Papua, na Indonésia, tem um novo habitante. O grupo ecologista Conservação Internacional descobriu um rato gigante, cinco vezes maior do que um rato comum na floresta, durante uma expedição realizada em Junho deste ano."
Novo habitante? Mas porquê? por só termos dado por ele agora? Será que o autor da peça julga que foi uma mutação deste ano? Será que vê muitos filmes?
entretanto coloquei um comentário na página do jornal, vamos ver se é publicada.
Se entretanto alguém for lá e vir o comentário já publicado agradecia uma referencia aqui para eu voltar a espreitar. obrigado.
Subscrever:
Mensagens (Atom)
